臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第5號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 康秀美上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵第15101號），被告於本院準備程序中自白犯罪（111 年度交訴字第5號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文康秀美駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定日起壹年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實：康秀美於民國110年2月17日晚間7時16分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，由桃園市○○區○○路000號旁路邊起駛時，原應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然起駛進入永安路上，適有楊瀚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市桃園區永安路往力行路方向駛至，因見康秀美所駕駛之上開自用小客車突然自路旁行駛至道路上，因而騎乘機車失控而人車倒地，並受有四肢多處擦挫傷等傷害（涉犯過失傷害部分，業據撤回告訴，由本院另為不受理判決之諭知）。詎康秀美駕駛動力交通工具發生交通事故並致人傷害，僅下車查看後，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取必要之救護措施，亦未通報警方或救護車，即逕自駕逃逸，經警據報後調閱監視器畫面，始循線查獲上情。
二、證據名稱：㈠被告康秀美於本院準備程序時之自白。
㈡告訴人楊瀚於警詢時之證述。
㈢敏盛綜合醫院診斷證明書、職務報告、當事人車籍暨駕籍資
料、桃園市政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場暨車損蒐證照片、行車紀錄器畫面。
三、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第185 條之4 業經修正，並於110 年5 月28日公布，於同年月30日施行。修正前刑法第185 條之4 規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」，修正後則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」，依修正前規定，不分行為人（駕駛人）之犯罪情節輕重，其法定刑一律為「1 年以上7 年以下有期徒刑」；修正後則按犯罪情節輕重，如行為人致人受輕傷而逃逸者「處6 月以上5 年以下有期徒刑」，若致人於死或重傷而逃逸者「處1年以上7 年以下有期徒刑」；且行為人於發生交通事故致人死傷係無過失者，則可減輕或免除其刑。經比較後，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2 條第1 項但書規定，應適用行為後之刑法第185 條之4 論處。
四、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車肇事致人受傷，竟不為救護或必要之處置，
逕行駛離，罔顧傷者安危，所為實不足取。惟念其犯後坦承犯行，並業與告訴人楊瀚調解成立，賠償損失，並已給付完畢，有桃園市桃園區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，兼衡以被告之素行暨告訴人所受傷勢非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後
，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。念其因短於思慮，致罹本罪，然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，並已與告訴人調解成立，賠償損失等情，業如前述。堪認其歷此偵審暨科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第2 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自新，惟為確保被告能自本案中記取教訓，並填補對法秩序之破壞及預防再犯，本院即依刑法第74條第2 項第5 款規定，命被告應於如主文所示期間，向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，並於緩刑期間交付保護管束，以觀後效。若被告未遵循主文所示緩刑期間之負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1 項第4款規定向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
五、應適用之法條：依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第185 條之4 第1 項前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第2 款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 111 年 4 月 15 日
刑事第十三庭 法 官 潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙芳媞中 華 民 國 111 年 4 月 15 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。