臺灣桃園地方法院刑事決定書111年度刑補字第20號聲 請 人 甲○○上列聲請人因涉嫌家暴傷害等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官不起訴處分確定，聲請冤獄賠償，本院決定如下：
主 文本件移送臺灣桃園地方檢察署。
理 由
一、補償請求意旨略以：補償聲請人（下稱聲請人）林榮恩前因家暴傷害等案件，於民國111年3月6日經臺灣桃園地方法院羈押共計26日（111年度聲羈字第92號），惟於111年5月19日經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第11826號為不起訴處分確定，爰依刑事補償法規定，於法定期間內聲請國家賠償，請准予為刑事補償決定等語。
二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄；又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。
三、經查：聲請人甲○○前因家暴傷害等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於111年5月19日以111年度偵字第11826號為不起訴處分確定，且於偵查期間之111年3月7日至同年月30日間，受羈押24日，業經本院調閱上開刑事案卷查核無誤，有上開不起訴處分書、臺灣桃園地方檢察署檢察官羈押聲請書、押票、本院111年度偵聲字第140號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告在監在押全國紀錄表在卷可稽。是本件原為不起訴處分之地檢署係臺灣桃園地方檢察署，依前揭規定，本件刑事補償案件應由臺灣桃園地方檢察署管轄，本院並無管轄權，爰依刑事補償法第17條規定，諭知移送有管轄權之臺灣桃園地方檢察署。
據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官 許哲維中 華 民 國 111 年 9 月 23 日