臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度審簡字第799號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 王峻霆（原名王楷瑋）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2822號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：
主 文王峻霆意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。緩刑伍年。
事實及理由
一、本件除補充被告王峻霆於本院準備程序時之自白外，並更正如下外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、⑴核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占、同法第216條、第210條之行使變造私文書罪。被告變造私文書之低度行為，為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之業務侵占罪處斷。⑵又被告於民國107年6月至110年6月之密切接近時間、地點，陸續將總計新臺幣69萬5361元之管理費侵占入己，均係出於同一為自己不法所有之意圖，所侵害者均為告訴人太子地球村A區管理委員會之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應論以接續犯。⑶審酌被告係昌霖保全公司派駐太子地球村A區之總幹事，本應忠於職責，竟利用職務之機會為本件犯行，破壞人與人間之信任關係；惟念及被告犯後坦承犯行，並已歸還侵占之款項等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告雖於90年間因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，經法院判處有期徒刑8月，然已緩刑期滿，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，等同未受有期徒刑之宣告，其既已坦承犯行並已歸還侵占之款項，本院認其經此次罪刑宣告之教訓，信無再犯之虞，並考量其於107年間犯幫助詐欺罪而經受拘役刑之宣告及執行，爰予宣告較長之緩刑期間，以觀後效。末以，被告已歸還其侵占之款項，不因其任職之昌霖保全公司尚與太子地球村社區尚有債務糾紛，因而昌霖保全公司尚扣留其中之歸還款項40萬元而有異，是被告實際上已無享有犯罪所得，檢察官聲請宣告沒收被告侵占金額中之385,361元並追徵價額，即於法未合，此部分聲請應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第216條、第210條、第55條、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案由檢察官邱健盛提起公訴，經檢察官李孟亭到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事審查庭 法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 111 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2822號被 告 王峻霆 男 45歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00號7樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王峻霆（原名：王楷瑋）於民國107年6月至110年6日，任職在昌霖保全股份有限公司（下稱昌霖保全公司），為昌霖保全公司派駐至桃園市○○區○○路0段000巷0弄0號「太子地球村A區」擔任總幹事乙職，負責管理社區零用金、收取住戶管理費並繳存至社區帳戶等業務，而「太子地球村A區」繳交管理費之方式有3種，分別為超商條碼繳費、帳戶轉帳繳費及現場繳費。詎王峻霆見住戶現場繳費之方式有機可趁，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之接續犯意，於上開任職期間在「太子地球村A區」社區管理室，向住戶陸續收取新臺幣（下同）16萬9,603元之款項後，將開立之管理委員會管理費繳費單抽出，致使管理委員會無法稽核；王峻霆復承前侵占犯意，向住戶陸續收取52萬5,758元之款項後，雖有開立管理委員會管理費繳費單，然未如數將所收款項存入社區所有之聯邦銀行帳號000-000000000號帳戶（下稱太子地球村A區帳戶）內，而將52萬5,758元予以侵占入己，上揭侵占金額總計達69萬5,361元。王峻霆後續為掩飾其上開犯行，竟基於行使變造私文書之接續犯意，於不詳時間，擅自將上開太子地球村A區帳戶110年2月8日至110年5月10日之存摺內容多處變造，並將不知情之洪臺鍵所有聯邦銀行帳號000-000000000號帳戶存摺封面之戶名，變造為「太子地球村A區管理委員會」，均持之向太子地球村A區管理委員會行使以供核對金流，足生損害於太子地球村A區社區管理委員會及聯邦銀行對於帳戶管理之正確性。嗣經太子地球村A區社區管理委員會第12屆主任委員邱建彰發覺有異，請昌霖保全公司計算王峻霆所侵占之金額，經王峻霆確認金額無誤後，始悉上情。
二、案經邱建彰告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告王峻霆於偵查中之供述 1.伊任職在昌霖保全公司，為昌霖保全公司派駐至太子地球村A區擔任總幹事，在任職期間，伊以抽出管理費繳費單之方式，侵占16萬9,603元現金；伊另以開立管理費繳費單但未存入太子地球村A區帳戶之方式，侵占52萬5,758元現金。 2.伊侵占總金額為69萬5,361元之事實。 3.伊將上開太子地球村A區帳戶110年2月8日至110年5月10日之存摺內容多處變造，復持之向太子地球村A區管理委員會行使以供核對金流之事實。 4.伊將洪臺鍵所有聯邦銀行000-000000000號帳戶存摺封面之戶名，變造為「太子地球村A區管理委員會」，復持之向太子地球村A區管理委員會行使以供核對金流之事實。 2 證人即告發人邱建彰於偵查中之證述 證明事項同上。 3 太子地球村A區管理委員會管理費繳費單、太子地球村A區107年7月份至110年4月財務收支月報表、昌霖公司稽核王峻霆侵占費用表 證明被告在任職期間，以抽出管理費繳費單之方式，侵占16萬9,603元現金；被告另以開立管理費繳費單但未存入太子地球村A區帳戶之方式，侵占52萬5,758元現金之事實。 4 告發人提出之太子地球村A區帳戶存摺影本、聯邦銀行提出之太子地球村A區帳戶存摺存款明細表 被告將上開太子地球村A區帳戶110年2月8日至110年5月10日之存摺內容多處變造之事實。 5 告發人提出之聯邦銀行帳號000-000000000號帳戶存摺影本、聯邦銀行提出之帳號000-000000000號帳戶客戶資料1紙 被告將洪臺鍵所有聯邦銀行帳號000-000000000號帳戶存摺封面之戶名，變造為「太子地球村A區管理委員會」之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占及同法第216條、第210條行使變造私文書等罪嫌。其變造私文書之低度行為，為行使變造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。再被告所犯業務侵占、行使變造私文書2罪間，係以一行為同時觸犯2罪，為想像競合犯，請均依刑法第55條從一重之業務侵占罪處斷。至被告所侵占上開款項，因已實際繳還告發人邱建彰31萬元，此部分爰不另聲請宣告沒收。而被告所侵占剩餘之38萬5,361元（計算式：69萬5,361元-31萬元=38萬5,361元），為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 111 年 3 月 17 日
檢察官 邱健盛本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
書記官 張嘉娥所犯法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。