臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第906號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 李文新上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4922號），本院受理後（111年度審易字第907號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文李文新犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告李文新於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告李文新所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告如附件之犯罪事實欄一所示，接續詐騙告訴人林中安使其匯出款項，係基於單一之詐欺犯意，出於同一犯罪計畫，於密切接近之時地，接續為數個詐欺行為舉動，侵害同一性質之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，就上開詐騙告訴人之財物，應論以接續犯一罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，竟以詐欺之方式，騙取本案告訴人之金錢，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實非可取；惟念及被告犯後坦承犯行，堪認被告犯後態度尚可，複衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。查本案被告詐欺告訴人之犯罪所得原應沒收，然被告既已與告訴人達成調解，此有本院準備程序筆錄及調解筆錄附卷可查（見本院審易卷第37至38頁），基於上開沒收規定之立法理由係為保障被害人因犯罪所生之求償權，使犯罪利得償還被害人優先於國家沒收，將犯罪所得發還被害人而不是由國家終局享有，俾符合利得沒收追求回復正常財產秩序之目的，而本案情形，訴訟上之和解已滿足告訴人因犯罪所生對被告之求償權，且達到利得沒收所追求回復合法財產秩序功能，實現利得沒收之目的，如逕予剝奪犯罪所得並宣告沒收、追徵該部分之犯罪所得，將使被害人雙重受償（依刑事訴訟法第473條第1項規定，權利人聲請發還者，檢察官應將沒收物及追徵財產發還或給付權利人），無疑使被告居於重複受追索之不利地位，更可能因國家之沒收或追徵致被告陷於無資力，使被害人之民事請求難以實現，是為免有過苛之虞，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
刑事審查庭 法 官 高上茹以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 涂頴君中 華 民 國 111 年 9 月 7 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4922號被 告 李文新 男 50歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000號8樓之10居桃園市○○○街000號12樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李文新明知其無還款之意願及能力，因知悉其大哥李大興積欠林中安新臺幣（下同）8萬元已數年未還，竟仍意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別於民國109年10月間、11月間向林中安訛稱願意將其胞兄所欠款之8萬元一併償還作為還款條件等語，致林中安陷於錯誤，而以操作自動櫃員機匯款之方式，分別於109年10月20日晚上7時16分許匯款15,000元、於109年11月3日上午10時47分許匯款5000元至李文新所有之中華郵政股份有限公司帳號：00000000000000號帳戶。
二、案經林中安告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告李文新於偵查中之供述 (1)證明被告有向告訴人表示願意將其胞兄所欠之8萬元一併償還作為還款條件等語，向告訴人借款2萬元，至今分文未還。 (2)被告於告訴人提告後才去瞭解胞兄欠款由來，證明被告實無意代胞兄償還借款。 2 告訴人林中安於偵查中之供述 證明被告有向告訴人表示願意將其胞兄所欠之8萬元一併償還作為還款條件等語，向告訴人借款2萬元，致告訴人陷於錯誤。 3 告訴人林中安郵局存摺影明細影本 證明告訴人於109年10月20日晚上7時16分許匯款15,000元、同年11月3日上午10時47分許匯款5000元至被告所有之中華郵政帳戶。 4 被告李文新之郵局帳戶之交易明細 證明告訴人於109年10月20日晚上7時16分許匯款15,000元、同年11月3日上午10時47分許匯款5000元至被告所有之中華郵政帳，被告並分別於匯款同日晚上8時4分許、上午11時9分許將上開款項領出。 5 告訴人林中安所提供其與被告間之LINE對話紀錄截圖 證明被告有向告訴人承諾應於元月27日償還其個人名義所借之2萬元及為其胞兄償還之8萬元，共10萬元。
二、核被告李文新所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所為2次借款行為間，係出於同一行為決意，於密接之時空場所，侵害告訴人同一財產法益，請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 111 年 02 月 21 日
檢 察 官 賴 建 如檢 察 官 翟 恆 威本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 04 月 06 日
書 記 官 葉 映 均附錄本案所犯法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。