臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審交訴字第117號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 傅志翔上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9721號），本院判決如下：
主 文傅志翔被訴過失傷害部分公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告傅志翔於民國110年12月8日上午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區龍昌路（下僅稱路名）往龍東路方向行駛，於同日上午11時8分許，行經龍東路255巷與龍昌路交岔路口，欲左轉往龍東路255巷時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未開啟左方向燈亦未讓直行車先行，即貿然左轉彎，適後方有告訴人魏若涵騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段同方向駛至，見狀緊急煞車而自摔倒地，致告訴人受有頸背扭傷、左肩挫傷瘀腫及左肘、左膝挫擦傷等傷害。詎被告明知肇事後，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即逕自騎乘機車逃離現場（肇事逃逸部分另經本院以111年度審交簡字第357號判決）。因認被告傅志翔涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告傅志翔被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告已與告訴人魏若涵達成調解，告訴人魏若涵亦撤回對被告之告訴等情，有本院11
1 年度附民移調字第1588號調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院審交訴卷第43頁、第45-46頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官楊挺宏提起公訴，檢察官詹東祐到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
刑事審查庭 審判長 法 官 馮浩庭
法 官 曾雨明法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 12 月 30 日