臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審原交訴字第17號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 曾凱祥指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱上列被告因肇事遺棄等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20116號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文曾凱祥犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第11列余泰昌後增列「被告對余泰昌涉犯無駕駛執照犯過失傷害部分，本院不另為不受理諭知，詳下述」；證據部分增列「被告曾凱祥於本院準備程序及審理時之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，係就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車，或於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。經查，被告曾凱祥於偵訊中自承並未領有普通重型機車駕駛執照（見偵卷第101頁）可參，是被告於案發時屬無駕駛執照之情形。
（二）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪、刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為互異，應分論併罰。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無照駕駛且於肇事後可預見他人因此受傷，竟未通報及未得告訴人余泰昌、余○雯同意即逕自離開現場，所為實屬不該；惟被告犯後坦承犯行，雖與告訴人余泰昌達成和解然未履行賠償，又未能與告訴人余○雯成立調解等情，併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑，並就此再諭知易科罰金之折算標準。
三、不另為不受理諭知部分：
（一）公訴意旨另以：被告上揭無駕駛執照犯過失傷害行為，造成告訴人余泰昌受有左後腳跟擦傷之傷害，因認被告涉犯有道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪等語。
（二）按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
（三）經查，起訴書認被告無照駕駛致告訴人余泰昌受傷之部分，涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。被告過失傷害犯行雖應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，且屬刑法分則之加重而另成立一獨立罪名，然不因此而變更其涉犯過失傷害罪之本質，仍在告訴乃論罪名之列（最高法院80年度台上字第3149號判決同此結論），因被告與告訴人余泰昌已達成調解，告訴人余泰昌於111年6月28日具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀附卷可查（見偵卷第117至120頁），本應諭知不受理之判決，惟此部分與前開論罪科刑部分為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
本案經檢察官賴怡伶到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
刑事審查庭 法 官 高上茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 涂頴君中 華 民 國 111 年 12 月 7 日中華民國刑法第185 條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第20116號被 告 曾凱祥 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾凱祥未考領取得機車駕駛執照，竟於民國110年12月19日下午3時50分許，駕駛其所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱9730號車)，沿桃園市楊梅區青山二街(下稱青山二街)往青山一街方向行駛，行駛至青山二街372號前，本應注意車前狀況，且依當時天候晴、日間自然光線、市區○○道○○○○○○○○○○○○○○○號誌正常，並無不能注意之情事，適同車道右前方余泰昌騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱3238號車)搭載其女兒余○雯(96年生，真實姓名詳卷)行駛在前，竟疏於注意及此，貿然駕車直行，而與3238號車發生碰撞，致余泰昌、余○雯人車倒地，致余泰昌受有左後腳跟擦傷、余○雯受有左膝擦傷之傷害。詎曾凱祥於發生交通事故致人受傷後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對余泰昌、余○雯施以必要之救護或向警察機關報案，亦未留在現場等候處理，反而徒步離開現場而逃逸。
二、案經余泰昌、余○雯訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾凱祥於偵訊中坦承不諱，核與告訴人余泰昌於警詢時、偵訊中所為之證述、告訴人余○雯於警詢時所為之指訴大致相符，並有天成醫院診斷證明書2紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、9730號車之車輛詳細資料報表、車籍查詢機車駕駛人證號查詢機車駕駛人查詢結果(查無被告領有機車駕照)各1份、現場照片13張、行車紀錄器畫面擷圖6張、行車紀錄器畫面燒錄光碟1片附卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。復按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文，依其文義觀察，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪(舊法)、同條第2項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪(舊法)之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質，此觀最高法院99年度台非字第198號判決意旨自明。
三、是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車之過失傷害及刑法第185條之4之肇事逃逸等罪嫌。又被告以一無駕駛執照駕車行為，致告訴人余泰昌、余○雯受傷，同時觸犯無駕駛執照駕車之過失傷害罪(告訴人余泰昌及余○雯部分，2罪)、過失傷害罪(告訴人余○雯部分，1罪)，為想像競合犯，請從一重以汽車駕駛人無駕駛執照駕車之過失傷害罪(1罪)論處。被告所犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車之過失傷害罪及肇事逃逸罪間，罪質互異，行為亦殊，請予分論併罰。另被告上揭所為，就告訴人余泰昌部份，雖涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟告訴人余泰昌已於111年6月28日具狀撤回告訴，應為不起訴處分，惟若此部分成立犯罪，因與上揭起訴無駕駛執照駕車之過失傷害罪部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
檢 察 官 林 暐 勛本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書 記 官 吳 儀 萱所犯法條道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。