臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第2830號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鄒賢福
住○○市○○區○○里00鄰○○路0000巷00弄00號上列被告因侮辱罪案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38877號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告鄒賢福與告訴人鄧傳騰素不相識，於民國111年1月11日16時15分許（報告書誤載為111年1月11日19時許），被告駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，停在桃園市○○區○○○街00號前，告訴人為該處社區保全，因該處為社區停車場出口，遂請被告將車輛移開，雙方因而起口角，被告明知該處為不特定多數人得出入之場所，竟基於公然侮辱之犯意，將車窗搖下，朝告訴人大喊：「幹你娘機掰」、「幹你娘」等語，足以貶損告訴人之名譽。因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因侮辱案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第
309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，惟依同法第314 條之規定該罪須告訴乃論。經查，本件被告與告訴人達成調解並撤回告訴，有調解筆錄、本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 112 年 3 月 24 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱中 華 民 國 112 年 3 月 24 日