臺灣桃園地方法院刑事判決111年度審訴字第967號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 羅明軒上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1853號、第1855號），本院判決如下：
主 文羅明軒被訴傷害部分公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告羅明軒（所涉強制、妨害秘密等罪嫌部分，另為不起訴處分）與告訴人即代號AE000-A109524號成年女子為前男女朋友，羅明軒因與A女有債務糾紛而心生不滿，於民國109年11月19日某時，在上址住處，基於傷害之犯意，徒手毆打A女左臉巴掌，致A女受有左臉頰約2×2公分瘀傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告因上揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲告訴人A女已於本院訊問時當庭撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份為憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理判決。
四、至被告所犯恐嚇危害安全罪部分，另經本院以簡易判決處刑，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。中 華 民 國 111 年 12 月 29 日
刑事審查庭 審判長法 官 馮浩庭
法 官 呂曾達法 官 李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡萱穎中 華 民 國 111 年 12 月 29 日