臺灣桃園地方法院刑事簡易判決111年度壢簡字第1213號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 周益賢上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第23053號）本院判決如下：
主 文周益賢犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑㈠按侵占係指無權利人，而易為權利者，實施對物之處分，作
為所有者而言，經查，本件被告周益賢於警詢、偵訊時均坦承其向張雅慧借用張傑明所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，嗣張傑明透過其母親劉真瑩向被告索討該輛普通重型機車，且劉真瑩亦表示不願再繼續借用上開普通重型機車予被告，是以，被告既已知悉該車輛之所有權人已無意願再借用該車輛，即應返還該車輛予所有權人即張傑明，被告卻捨此不為，未主動返還車輛，反而仍以該車輛所有權人之姿，持續占有該車輛，顯然被告斯時已基於侵占之意思，將持有他人之物變異持有為所有，已該當侵占罪。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告向上開車牌號碼000-0000
號普通重型機車所有權人張傑明之胞姊張雅慧借用該車輛，嗣經張傑明之母親劉真瑩索討該車輛時，被告理應盡快返還該車輛，被告卻捨此不為，擅將該車輛侵占入己，損害所有權人張傑明之財產法益，所為實無可取，併審酌被告侵占物品之財產價值、手段、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項分別定有明文。經查，本件被告侵占之犯罪所得即車牌號碼000-0000號普通重型機車，經員警扣案後業已發還予該車輛之所有權人張傑明，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見桃園地檢111年度偵字第23053號卷第25頁），是以，本件被告侵占犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項之規定，毋庸宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 1 日
刑事第一庭 法 官 潘曉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 111 年 7 月 4 日本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第23053號被 告 周益賢 男 47歲（民國00年00月0日生）
住花蓮縣○○鄉○○路0段000號居桃園市○○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周益賢前曾與張傑明之胞姐張雅慧交往，並向張雅慧借用張傑明所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，嗣張雅慧過世後，周益賢並未將該車歸還予張傑明，張傑明遂透過母親劉真瑩索討該車，劉真瑩遂於民國111年2月間某時，撥打電話予周益賢，要求周益賢應於1週內歸還該車，周益賢固曾要求繼續使用該車，惟遭劉真瑩拒絕後，周益賢竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將該車侵占入己，供己代步使用，拒不歸還。
二、案經張傑明訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周益賢於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張傑明於警詢中之證述相符，並有贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、楊梅分局永安派出所照片黏貼表各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 111 年 6 月 19 日
檢 察 官 楊挺宏本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
書 記 官 盧憲儀