臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第1790號聲 請人 即被 告 曾國鐘指定辯護人 公設辯護人 廖彥傑上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第620號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：我對於本案事實均坦承不諱，家中母親已年邁，實無法提出法院原定之保證金，請求降低保證金准予具保停止羈押等語。
二、經查，聲請人即被告曾國鐘因犯毒品危害防制條例第4條第1、2項之販賣第一、二級毒品罪嫌疑重大，且所涉犯罪名為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，並有相當理由認為有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押原因，但本院認若課予相當金額之保證金，應當足以造成其心理上負擔，得以代替羈押手段，並能確保將來審理及執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，且衡酌被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度、家庭狀況、資力等各節，裁定准被告提出新臺幣10萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於桃園市○○區○○○路00巷00號3樓。惟聲請人迄今仍覓保無著尚羈押於桃園看守所，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，於民國111年5月26日起執行羈押在案。聲請人以前詞具狀請求降低保證金云云，然本院考量被告所涉罪名、犯罪情狀、犯罪所生危害程度及其家庭、經濟狀況等因素後，認仍以酌定上開保證金額，始能確保日後審判、執行程序之順利進行，因認被告之降低具保金額之請求，尚難准許。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 111 年 6 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 呂世文
法 官 曾淑君法 官 陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 許哲維中 華 民 國 111 年 6 月 23 日