臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第2580號聲 請 人即 具保人 周愛屏被 告 簡瑞賢上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文甲○○繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：被告乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院諭知交保新臺幣（下同）8萬元，具保人係被告母親甲○○。被告涉案部分已經本院及臺灣高等法院判決無罪確定（聲請書誤繕為不起訴案號：臺灣桃園地方法院110年度訴字第183號、臺灣高等法院111年度上訴字第890號），故請准予發還保證金等語。
二、刑事訴訟法第119 條第1 項、第2 項、第3 項規定：「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定。免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還。前三項規定，於受責付者準用之。」。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已解免或已獲准退保，始應將保證金發還予具保人；倘若具保人所繳納之保證金已因被告逃匿，而經法院裁定沒入確定，則具保人自不得再行聲請返還保證金。
三、經查，被告前因涉嫌販賣第三級毒品罪嫌，經臺灣桃園地方檢察署檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問後，裁定命提出8萬元保證金，由具保人甲○○於109 年7 月17日出具8萬元現金保證後，於同日將聲請人釋放等情，此經本院依職權調閱臺灣高等法院111 年度上訴字第890號電子卷宗核閱無訛，並將其中本院109年度聲羈字第376號卷宗內之檢察官羈押聲請書、本院109年7月17日刑事報到單及當日之聲請羈押訊問筆錄、本院函稿、本院被告具保責付辦理程序表、具保人甲○○之國民身分證正反面影本、國庫存款收款書影本等資料影印附卷為憑；而聲請人經具保後，該案經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109年度少連偵字第194號、109年度偵字第26951號、109年度少連偵字第280號向本院提起公訴及追加起訴，經本院以110 年度訴字第183 號判決被告被訴販賣第三級毒品未遂部分無罪，檢察官上訴後，經臺灣高等法院以111年度上訴字第890號判決上訴駁回，並於111 年8 月10日確定在案乙情，有上開歷審判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。被告既經諭知無罪之判決確定，依上開規定及說明，聲請人之具保責任即已免除，是聲請人聲請發還上述保證金，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
刑事第十二庭 法 官 曾淑君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋中 華 民 國 111 年 11 月 22 日