臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第2138號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 林士凱具 保 人 林盟展上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第114號），本院裁定如下：
主 文林盟展繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林士凱經法院指定以保證金新臺幣（下同）5萬元具保，由具保人林盟展繳納保證金後釋放受刑人，詎受刑人經伊通知執行時，竟傳、拘無著，具保人亦未遵期偕同受刑人到署執行，顯見受刑人已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、本院之判斷：查受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院（110年度訴字第397號）命受刑人具保，具保人即為受刑人繳納保證金5萬元等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書為證。次查，檢察官指揮受刑人執行上開案號之有期徒刑時，受刑人經傳、拘無著，且具保人受合法通知後亦不攜同受刑人遵期前往執行，另具保人未在監在押，並無不能履行具保人之義務等情，有桃園地方檢察署送達證書、檢察官拘票、司法警察報告書、具保人住所地相片、具保人在監在押全國紀錄表暨戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，足認受刑人確已逃匿，依上開規定，應依法沒入保證金，故聲請人之聲請於法有據，應予准許，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
刑事第八庭 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔中 華 民 國 111 年 7 月 25 日