臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第2140號聲請人 即受 刑 人 劉家威上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉家威經本院以111年度審原簡字第30號案件判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣（下同）2萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，又經本院以111年度原訴緝字第3號案件判處有期徒刑2年2月，請依刑法第53條將兩罪主刑合併再定應執行刑，且受刑人所犯並非屬重大之罪，並均坦承不諱，請審酌刑法第59條第1項規定，准賜受刑人加減刑度上量度，再考量受刑人年少無知，不懂社會險惡險善，社會歷練不夠，鋌而走險，懇求憐憫之恕准用之等語。
二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項分別定有明文。依上開規定可知，數罪併罰聲請定其應執行刑，應由該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官依職權聲請，或由受刑人或其法定代理人、配偶請求該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請，受刑人並無逕向法院聲請定其應執行刑之權。從而，聲請人若認其所犯數罪符合合併定其應執行刑之要件，僅得依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求犯罪事實最後判決法院之檢察官向法院聲請定其應執行之刑，是聲請人就其所犯前揭數罪，逕向本院聲請定其應執行之刑，於法不合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
刑事第十八庭 法 官 陳囿辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉霜潔中 華 民 國 111 年 8 月 1 日