臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第3446號聲 請 人即 被 告 鄭龍安
籍設雲林縣○○鎮○○路0號(雲林○○○○○○○○)上列聲請人即被告因搶奪等案件（111年度訴字第1089號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭龍安（下稱被告）涉犯搶奪等案件業已審理終結，被告於羈押期間深感悔悟，且犯後已坦承犯行，願以新臺幣5萬元交保、限制住居，並定期至管區派出所報到，讓被告停止羈押等語。
二、經查：㈠被告因搶奪等案件，前經本院訊問後，認為其涉犯刑法第320
條第1項之竊盜罪、同法第325條第1項之搶奪等罪，犯罪嫌疑重大，又其為購買毒品，而於民國111年8月短期間再犯數次竊盜及搶奪等犯行，足認被告有反覆實施同一犯罪之高度可能性，即有刑事訴訟法第101條第1項第5款、第6款之情形，而有羈押必要，於111年8月29日起羈押3月，茲查上開羈押原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅，聲請人聲請具保停止羈押，自難准許。
㈡被告因搶奪等案件，經本案宣告罪刑後，被告不服，已上訴
臺灣高等法院，由該院以111年度上訴字第4288號繫屬審理中，被告現由臺灣高等法院羈押中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，是本院亦無從裁定被告是否適宜具保停止羈押之餘地。準此，本件聲請具保停止羈押，自不能准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 劉得為法 官 廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 111 年 11 月 15 日