臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第4013號聲 請 人 方耀鴻 個人資料詳卷上列聲請人因被告張家煒重傷害案件（111年度訴字第475號），聲請複製電子卷證，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即告訴人方耀鴻欲聲請複製本院111年度訴字第475號刑事案件之審理、偵查電子卷證等語。
二、按刑事訴訟法第33條復規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」此規定依刑事訴訟法第38條、第271條之1，於被告或自訴人之代理人及告訴人委任律師為告訴代理人者準用之。是於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之聲請權人，僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」。
三、查本件聲請人告訴被告重傷害案件，經本院以111年度訴字第475號受訴審理，聲請人為該案之告訴人本人，依上開說明，自非得聲請閱覽卷宗之人，遑論就卷宗之電子卷證資料聲請為複製，此聲請於法未合，應予駁回。又聲請人固提出「民事聲請複製電子卷證狀」，惟未見聲請人已提起刑事附帶民事訴訟，併予指明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
刑事第二十庭 審判長法 官 林蕙芳
法 官 陳布衣法 官 張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宗豪中 華 民 國 112 年 1 月 12 日