臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第690號聲 請 人 陳麗香上列聲請人因被告鍾慶威等違反銀行法案件（109年度金重訴字第4號）聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳麗香為瞭解案件進行情形，並抄錄、影印他造當事人所提證物，爰依法請求指定期日，准予閱覽卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；告訴人於審判中委任之代理人，準用刑事訴訟法第33條規定，但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條、第271 條之1 第2 項分別定有明文。是依上開條文，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影之人，應僅限於具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸刑事訴訟法第271條之1 第2 項但書規定即明。
三、經查：聲請人固為本院109年度金重訴字第4號被告鍾慶威等違反銀行法案件之告訴人，惟聲請人未委任律師為告訴代理人，揆諸前揭說明，聲請人之聲請，難認有據，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
刑事第十八庭審判長法 官 陳囿辰
法 官 姚懿珊法 官 羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉霜潔中 華 民 國 111 年 4 月 22 日