臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度聲字第957號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 劉進興上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第664號），本院裁定如下：
主 文劉進興犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉進興因違反區域計畫法、建築法等案件，先後經判決如附表所示有期徒刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條亦有明定。
三、本院之判斷：查受刑人經判處如附表所示之有期徒刑確定在案，且附表編號2之犯罪時間在附表編號1之判決確定日即民國110年9月7日前，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，是附表之有期徒刑合於裁判確定前犯數罪要件，故聲請人之聲請於法有據，應予准許。次查，附表之罪依刑法第51條第5款規定，應於有期徒刑6月至3月間定應執行之刑。審酌受刑人之行為皆為私自搭蓋違章鐵皮建物，且經主管機關制止仍為之，法敵對意識強烈有高度預防需求，次審酌受刑人年齡及附表之罪均為短期自由刑，並無刑罰邊際效應遞減之情，再斟酌刑罰比例原則及恤刑等一切情狀後，定受刑人應執行之有期徒刑為5月，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 4 月 7 日
刑事第八庭 法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔中 華 民 國 111 年 4 月 8 日