臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度訴字第1379號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 C0000 K0000 H000（中文姓名：鄭○馨）
在中華民國境內聯絡地址：○○市○○區○○巷0號0樓0000號房選任辯護人 應少凡律師（法律扶助）上列被告因家暴傷害致死案件，本院裁定如下：
主 文C0000 K0000 H000（中文姓名：鄭○馨）自民國壹佰壹拾壹年拾貳月拾壹日起限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年；又法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第4項分別定有明文。
二、經查：㈠被告C0000 K0000 H000（中文姓名：鄭○馨）因家暴傷害致死
案件，經檢察官提起公訴，於民國111年10月21日繫屬於本院，而被告於偵查中經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官限制出境、出海，限制期間至111年12月10日止，有桃園地檢署111年4月14日桃檢維海111相535字第1119040656號函暨該署檢察官通知限制出境、出海管制表各1份存卷可查。
㈡茲前開限制出境、出海期間即將屆滿，被告經合法傳喚並未
到庭，本院審酌被告於偵查中否認傷害致死行為，然有起訴書所載相關證據在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大，並考量被告為外國籍人士，以就學事由居留我國，居留效期至109年12月3日止，其於110年3月29日至桃園市專勤隊辦理自行報到，並獲准於30日內辦妥出國事宜，限令於10日內自行出國，因嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響，目前無航班返國，待復航後30日內自行離境等情，有移工動態查詢系統查詢結果1紙附卷可查，迄今無一定住居所，前經檢察官限制出境出海，加之被告於本案所犯者為最輕本刑5年以上之重罪，且被告否認犯行，亦有相當理由認有逃亡之虞，是有刑事訴訟法第93條之2第1項第1款、第2款限制出境、出海之事由；兼衡限制出境、出海造成被告目前人身自由不便之程度，尚屬輕微，與限制所欲達成保全審判、執行程序順利進行之公益目的相權衡，並非不合比例之限制手段，並衡量其犯罪對國家、社會秩序之危害程度、本案訴訟進行之程度、國家刑事司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度等各項因素；又經本院已給予被告之辯護人陳述意見之機會，綜上，爰認有延長限制被告出境、出海之必要。爰依刑事訴訟法第93條之2第1項之規定，自111年12月11日起延長限制出境、出海8月。
三、依刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 7 日
刑事第十四庭審判長 法 官 江德民
法 官 廖奕淳法 官 吳天明上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 高慈徽中 華 民 國 111 年 12 月 7 日