臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度簡字第119號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張溒垽選任辯護人 鄭諭麗律師
郭志偉律師魏意庭律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第37258號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張溒垽犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應自本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣壹萬元。
事實及理由
一、張溒垽於民國111年6月11日上午11時許，在桃園市龜山區中和南路與中興路口，因認張分平之攤位占用道路而影響救護車進出，因而與張分平發生衝突，並基於傷害之犯意，徒手毆打張分平頭部，致張分平受有頭皮鈍挫傷之傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告張溒垽於偵查及本院訊問時坦承不諱，並有告訴人張分平於警詢及偵訊之指訴、證人吳昌駿於偵訊之證述可佐，另有大魏診所之診斷證明書、現場照片及告訴人受傷照片在卷為憑。足認被告之自白有相當之證據相佐，且與事實相符，應堪信為真實。故本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：㈠罪名：
被告所為，犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡科刑：
審酌被告因其父親有緊急送醫之需求，認為告訴人所設攤位會影響救護車進出，與告訴人發生衝突而為本案犯行，犯後坦承犯行，兼衡被告傷害之手段、所生損害、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢緩刑：
查被告無前科，因前述緣由，一時心急衝動而為本案犯行，犯後已見悔意，並積極表達與告訴人和解之意願，因雙方就和解條件無法達成共識，致無法成立，然堪認被告已知反省，經此偵審程序，當知所警惕，而無再犯之虞。故諭知緩刑2年，並應自本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣1萬元，以資警惕。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，附具理由向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周彤芬提起公訴，檢察官賴瀅羽到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。