臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度交附民字第89號原 告 李啟智被 告 劉金昇上列被告因過失傷害案件(本院112年度交易字第576號)，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年1月19日晚間6時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市龜山區中興路往自強南路方向行駛，行經中興路與幸福路口時，本應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然右偏行駛，適有原告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段行駛在被告右後方，為閃避被告所駕駛之上開車輛，緊急煞車因而自摔倒地，致原告因而受有右側鎖骨粉碎性骨折及右側第五、六肋骨骨折等傷害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告如數賠償等語。並聲明：(一)被告應給付原告新臺幣61萬5,533元及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，業經本院以112年度交易字第576號刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，自應駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾巧俞中 華 民 國 114 年 10 月 1 日