臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度原訴字第17號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 徐又仁指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱具 保 人 李奇恩上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第40461號），本院裁定如下：
主 文李奇恩繳納之保證金新臺幣20,000元及實收利息沒入。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1、2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、本院之判斷：查被告徐又仁前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人李奇恩繳納後，將被告釋放等情，有臺灣桃園地方檢察署點名單、訊問筆錄、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書可證（偵卷77-81、85頁）。次查，本院將民國112年5月22日下午3時45分之準備程序期日傳票送達被告及具保人之住所地，然被告無正當理由未於112年5月22日準備程序期日到庭，具保人亦未履行確保被告到庭之義務，又被告已拘提無著，且被告與具保人均無在監在押或遷移戶籍等情，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、拘票暨拘提報告書、被告和具保人之在監在押全國紀錄表及個人戶籍資料可證（原訴卷45-51、55-57、69-81、85、89-90、93、97頁），足認被告業已逃匿，是依上開規定，本院應裁定沒入具保人所繳納之保證金2萬元及實收利息，爰依刑事訴訟法第118條第1、2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 鄭朝光
法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔中 華 民 國 112 年 8 月 14 日