臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度原訴字第40號上 訴 人即 被 告 楊佑祖選任辯護人 潘和峰律師(法律扶助律師)上列上訴人即被告因違反森林法等案件，不服本院112年度原訴字第40號所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人楊佑祖應於本裁定送達後伍日內補提上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。
二、經查，上訴人即被告楊佑祖對本院於民國115年1月20日以112年度原訴字第40號所為之一審判決提起上訴，惟其上訴狀內僅記載對原判決不服，提出上訴等語，未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，於法容有未合，爰命上訴人應於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），特此裁定。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 李佳勳法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王智嫻中 華 民 國 115 年 6 月 5 日