臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第614號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 鍾家和上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請沒收（112年度聲沒字第491號），本院補充裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件。
二、查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
另供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定甚明。
三、經查，聲請書所載被告前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定乙節，有該緩起訴處分書在卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。而扣案之白色或透明晶體1包（含袋毛重0.1605公克，驗前淨重0.0262公克，因鑑驗取用0.0021公克，驗餘淨重0.0241公克），經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有聲請書所載鑑定書附卷可憑，為違禁物，業經本院於民國112年5月30日裁定沒收銷燬。另扣案如附表所示之物，為被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命之用，亦據被告供承在卷，揆諸前揭說明，自應予以沒收，是檢察官聲請宣告沒收，洵屬有據，本院前就附表所示之物漏未裁定沒收，爰依法補充裁定。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐家茜中 華 民 國 112 年 8 月 10 日附表：
物品 數量 備註 玻璃球吸食器 1組 供犯罪所用之物