臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單聲沒字第9號聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被 告 蔡宗儒上列聲請人因被告偽造文書案件（110年度偵字第37547號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第12號），本院裁定如下：
主 文扣案之計程車駕駛人執業登記證彩色影本參張均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告蔡宗儒因偽造文書案件，前經臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢署）檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國111年12月15日期滿未經撤銷。扣案物被告所有變造計程車駕駛人執業登記證3張為被告供犯罪所用之物（聲請書誤載為所生之物），爰依刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1規定，聲請宣告單獨沒收等語。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第259條之1、第455條之34亦各有明定。
三、經查：扣案計程車駕駛人執業登記證彩色影本3張為被告所有，係供被告為上開犯行所用之物，現扣於臺灣桃園地方檢察署贓物庫等情，有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片、扣押物品清單等在卷可稽（偵卷第17至21頁、第26至28頁、第47頁），又被告前於109年間，將其所有已遭註銷之計程車駕駛人執業登記證有效期限由「108年」變造為「110年」並加以行使，而犯偽造文書案件，經桃園地檢署檢察官偵查後，認被告所為係犯刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪，以110年度偵字第37547號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官於110年12月16日以110年度上職議字第11171號處分駁回再議而確定，緩起訴期間1年，已於111年12月15日期滿等情，業經本院核閱相關卷宗無誤，本件扣案之執業登記證彩色影本3張，均屬被告所有，供其行使變造特種文書所用，本院考量該等物品與被告上開犯行密切相關，是檢察官聲請宣告沒收為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 林岷奭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林慈思中 華 民 國 112 年 2 月 10 日