臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1532號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 張志瑋上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2743號），本院受理後（112年度審易緝字第23號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文張志瑋犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得電腦主機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告張志瑋於本院準備程序時之自白」、「證人伍心瑜於警詢時陳述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告張志瑋行為後，刑法第321條第1項已於民國108年5月29日經總統以華總一義字第10800053451號令修正公布，並自108年5月31日起生效施行。被告行為時刑法第321條第1項原規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。四、結夥三人以上而犯之者。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。」；修正後刑法第321條第1項規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。」，比較修正前後刑法第321條第1項之規定，修正後刑法第321條第1項將得併科罰金之數額從新臺幣10萬元增加至50萬元，故經比較新舊法結果，修正後刑法第321條第1項規定非較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法第321條第1項規定論處。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪。
㈡爰審酌被告侵入告訴人陳淵全所居住之倉庫內竊取財物，所
為不當，應予懲處；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節；且未與告訴人達成和解，亦未返還財物等情，並考量其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：未扣案之犯罪所得電腦主機1臺，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 劉慈萱中 華 民 國 112 年 12 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：修正前之中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2743號被 告 張志瑋 男 38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00弄00
○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張志瑋因故對其前雇主陳淵全心生不滿，竟意圖為自己不法所有，基於侵入現有人居住建築物竊盜之犯意，於民國000年00月00日下午4時24分至同日下午4時37分間某時許，侵入有人居住之桃園市○○區○○街000巷00弄00○0號建物連棟之鐵皮屋內，徒手竊取陳淵全置於屋內之電腦主機1台(價值新臺幣(下同)2萬元)，得手後即騎乘車號000-0000號普通重型機車逃逸。
二、案經陳淵全告訴及桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告張志瑋之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳淵全之指訴 全部犯罪事實。 3 證人伍心瑜偵查之證述(未具結) 證人伍心瑜於本案案發當日下午2時許，有將其所有之上揭機車借給被告使用 4 監視錄影畫面截圖、監視錄影畫面檔案光碟、竊案現場照片、被告LINE通訊軟體之大頭照 1.案發現場係有人居住之建築物 2.被告於案發時有騎乘上揭機車行經竊案現場附近道路，及騎乘上揭機車載運竊得贓物離去
二、核被告張志瑋所為，係犯修正前之刑法第321條第1項第1款、第320條第1項之加重竊盜罪嫌。至未扣案之犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
檢 察 官 許致維本件證明與原本無異中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官 黃子庭所犯法條：修正前之中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
修正前之中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。