臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1775號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 謝寶珠
住○○市○○區○○○路000號（勿由陳楊金治代收）上列被告因家暴恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第33153號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文謝寶珠犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告謝寶珠於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。次查，行為時，告訴人與被告係婆媳關係，此除經渠2人於警詢時一致陳明外，並有全戶戶籍資料1份為證，核屬直系姻親，依家庭暴力防治法第3條第3款規定，彼此間具家庭成員關係，因之，被告對告訴人為本案之恐嚇行為，依家庭暴力防治法第2條第1款、第2款之規定，其所為要屬家庭暴力罪。惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無科處刑罰之規定，故僅依刑法之規定予以論罪科刑即可，應予敘明。
（二）爰審酌被告不思循以理性之方式溝通以資處理，反率爾以恐嚇方式為之，造成告訴人心理之恐懼，所為實屬不該，惟念及其犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、素行、犯罪手段等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱中 華 民 國 112 年 11 月 17 日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第305 條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第33153號被 告 謝寶珠 女 61歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路000號居桃園市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝寶珠與陳楊金治為婆媳，2人具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。謝寶珠於民國112年5月2日晚間8時許，在桃園市○○區○○○路000號住處，因故對陳楊金治有所不滿，詎謝寶珠竟基於恐嚇危害安全之犯意，向陳楊金治恫稱「會把你們殺掉、剁掉、把你們眼睛挖掉」等語，使陳楊金治心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝寶珠於警詢、偵查中之供述 被告固坦承有說出上開話語，惟辯稱其是被逼到受不了，抓狂才這樣說云云。 2 證人即被害人陳楊金治於警詢、偵查中之指訴 被害人因被告上開話語感到畏懼之事實。 3 家庭暴力通報表及家事聲請狀各乙份 被害人因被告上開行為聲請保護令之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
檢 察 官 高 玉 奇本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書 記 官 蘇 怡 霖所犯法條：中華民國刑法第305條中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。