臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1098號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 葉芳妤
李怡萱上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13573號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文葉芳妤犯傷害罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
李怡萱犯傷害罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除下列更正及補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）：㈠犯罪事實部分：附件「犯罪事實」欄一第10行原載「過程中
葉芳妤並對李怡萱辱罵」，應更正為「過程中葉芳妤基於公然侮辱之犯意對李怡萱辱罵」。
㈡證據部分：補充被告李怡萱於本院準備程序時之自白。
二、論罪科刑：㈠核被告葉芳妤、李怡萱所為，分別係犯：
⒈被告葉芳妤所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。
⒉被告李怡萱所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，其存在之目的
，在於避免對於同一不法要素予以過度評價，則自然意義之數行為，得否評價為法律概念之一行為，應就客觀構成要件行為之重合情形、主觀意思活動之內容、所侵害之法益與行為間之關聯性等要素，視個案情節依社會通念加以判斷。如具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相侔，而依想像競合犯論擬（最高法院105 年度台非字第66號判決意旨參照）。查：被告葉芳妤毆打告訴人兼被告李怡萱之過程中，同時對告訴人李怡萱辱罵以「幹妳娘機掰」等語，就該犯行過程以觀，上開行為間時空重疊合致，各舉動在自然意義上雖非完全一致，惟大部分重疊，難以完整切割，在法律上應評價為一行為，是被告葉芳妤以一行為同時觸犯傷害罪及公然侮辱罪，為異種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之傷害罪處斷。
㈢爰審酌被告葉芳妤、李怡萱2人未思以理性方式溝通，竟分別
徒手毆打對方，並因此使對方各受有如附件犯罪事實欄所載之傷勢，被告葉芳妤更公然以上開不雅言詞侮辱被告兼告訴人李怡萱，2人所為均應予非難，惟念被告2人犯後均坦承犯行，非無悔意，併參酌被告2人之犯罪動機、目的、手段、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱中 華 民 國 112 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13573號被 告 葉芳妤 女 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○鎮區○○里00鄰○○路0
段0巷0弄0號居桃園市○○區○○○街0號15樓國民身分證統一編號：Z000000000號李怡萱 女 19歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路0
巷00弄0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉芳妤與李怡萱於民國111年9月3日凌晨4時42分許，在桃園市○○區○○路000號之凱悅KTV7樓走廊處因故發生口角糾紛，詎此際葉芳妤與李怡萱竟分別基於傷害之犯意、葉芳妤基於公然侮辱之犯意，於不特定人均得共見共聞之上址，葉芳妤先徒手推李怡萱，李怡萱不滿因此出手毆打葉芳妤，雙方隨即在該處互毆，並致葉芳妤受有雙膝及雙小腿多處瘀青、右前額擦傷、右眼角擦傷、右顴骨擦傷、右臉頰兩處擦傷、前胸擦傷及右上臂瘀青等傷害，李怡萱則受有頭部挫傷併腦震盪、臉部擦挫傷、雙前臂多處挫傷及左腋下擦傷等傷害，過程中葉芳妤並對李怡萱辱罵：「幹妳娘機掰」等語，足以貶損李怡萱之人格、名譽。
二、案經葉芳妤與李怡萱訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 告訴人兼被告葉芳妤於警詢時之供述 坦承有於上開時地，以徒手方式攻擊李怡萱，且嗣後2人發生互毆，其因此受有上開傷勢，並有對李怡萱辱罵「幹妳娘機掰」等語之事實。 2 告訴人兼被告李怡萱於警詢及偵訊時之供述 坦承有於上開時地，以徒手方式攻擊葉芳妤，且嗣後2人發生互毆，其因此受有上開傷勢之事實。 3 衛生福利部臺北醫院111年9月3日診斷證明書 證明告訴人兼被告李怡萱受有上開傷勢之事實。 4 天成醫院社團法人天晟醫院111年9月5日診斷證明書 證明告訴人兼被告葉芳妤受有上開傷勢之事實。 5 監視器畫面翻拍照片 證明告訴人兼被告2人有於上開時間在上開地點有所衝突，並因此發生互毆之事實。
二、核被告葉芳妤所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪等罪嫌；被告李怡萱所為，則係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告葉芳妤上開行為係於密接時間、基於同一糾紛所為，其獨立性薄弱，請論以一行為，是被告葉芳妤所為，係以一行為同時觸犯上開數罪名，請均依刑法第55條前段，從一重論以刑法第277條第1項之傷害罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
檢 察 官 李 佳 紜本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 5 月 16 日
書 記 官 王 昱 仁所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。