臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1117號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 藍峻宏上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8479號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審訴字第563號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣一千三百元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行記載「不詳期間」部分刪除；證據部分補充「被告乙○○於本院準備程序之自白（見本院審訴卷第39頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第231條第1項之圖利媒介性交罪。
㈡被告自民國000年0月間某日起至同年8月26日止，與應召集團
成員共同圖利媒介應召女子與不特定男客從事性交易，係基於單一圖利媒介性交之犯意，於密接之時間、地點實施，侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應為接續犯而僅論以一罪。㈢被告與張貴翔、江家瑋、陳庭睿、張嘉毓、何毓傑、李士甫
、黃偉杰、游家微間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與應召集團成員共同媒
介成年女子與男客從事性交易，以獲取不法利益，敗壞社會善良風氣，助長色情氾濫，所為非是；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、並非應召站機房之主要經營者、媒介期間長短、犯罪所生之危害、素行暨其於警詢及本院自述之智識程度、現無工作、無須扶養他人之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告乙○○因本案犯行獲利新臺幣(下同)1,300元，有記載「凱迪」之薪資合計為1300元之薪資袋及將前開款項匯款至被告申辦之國泰世華商業銀行帳號0000000000000000號帳戶之自動櫃員機交易明細在卷可憑（見偵卷第199頁），核與證人張貴翔於偵查中證述大致相符（見偵卷第307頁），且為被告所坦承（本院審訴卷第39頁），核屬被告本案之犯罪所得，未據扣案，仍應依刑法第38之1條第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官施韋銘到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 112 年 12 月 25 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231條意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8479號被 告 乙○○ 男 22歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
8樓拘桃園市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、藍竣宏自民國000 年0 月間不詳時間，至同年8 月26日止，不詳期間，與張貴翔等人共同意圖使女子與他人為性交或猥褻之行為，而媒介以營利之犯意聯絡，自營個人機房，以暱稱「凱迪」媒介男客性交易(俗稱：趴工)，以每位介紹工作獲得新臺幣(下同)200元至400元之報酬，配合張貴翔所招募之旗下機房成員江家瑋、陳庭睿、外務張嘉毓、何毓傑收取性交易所得、房務李士甫、黃偉杰及仲介游家微等人合組「寶貝」應召集團(張貴翔等人犯行，業經本署檢察官以111年度偵字第15661 號、第19009 號提起公訴，下稱另案)，媒介不特定之男客與上開集團旗下小姐進行性交易，甫完成性交易後，由機房成員江家瑋、陳庭睿彙整佣金資料，提供張貴翔於每月月底註記薪資袋上，再交予張嘉毓以無摺存款方式，匯款至乙○○所申請之國泰世華商業銀行000-0000000000000000號帳戶(下稱國泰帳戶)，作為性交易佣金匯款之用，牟取不法利益。嗣經另案被害人報警，查悉上情，現場並扣得印有「凱迪」、「%」字樣之薪資袋。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○警詢時與偵查中之陳述 坦承暱稱「凱迪」為其本人，惟矢口否認有何犯行，辯稱：不知為何會有該薪資袋，不知道「%」是什麼意思，國泰帳戶內之金流係伊在桃園市中壢區賭博之獲利等語。 2 證人即另案被告張貴翔警詢時與偵查中之證述 證明扣案之薪資袋係欲匯款給趴工「凱迪」薪資，且由證人張家毓匯款至指定帳戶之事實。 3 證人即另案被告張家毓警詢時與偵查中之證述 證人即另案被告陳庭睿警詢時之供述 證明作為經紀之人，抽成200-400元不等之傭金之事實。 4 扣案薪資袋 證明被告自證人張貴翔等人之集團中收受薪資報酬之事實。 5 匯款明細 證明有將明細之金額匯款至被告國泰帳戶之事實。 6 國泰帳戶申登人資料暨交易明細 證明證人張家毓有匯款匯款明細金額至被告國泰帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項之意圖營利媒介女子與他人為性交行為罪嫌。被告與另案被告張貴翔等人間，有犯意聯絡及行為分擔，請分別論以共同正犯。扣案薪資袋所顯示之金額，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1、3項宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
檢 察 官 甲 ○ ○本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書 記 官 盧 靜 儀所犯法條中華民國刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。