臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度審簡字第1367號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 郭時全上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21503號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度審易字第1167號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文郭時全犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之撬棍、電動螺絲起子及鐮刀各1支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6至8行記載「竊取鐵片10片（重約50公斤）得手」更正為「已著手竊取鐵片10片（重量達50公斤）」、第8行記載「當場查獲」後補充「而不遂」；證據部分補充「被告郭時全於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第52頁）」外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書所載。
二、論罪科刑㈠按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即
行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂（最高法院84年度台上字第2256號判決參照）。準此，應視各該具體物品之大小、拿取搬運、藏放或支配情形，予以具體認定，非謂任何物品一旦取拿脫離原處，即屬既遂。查被告於案發當時已著手竊取放置於起訴書所示之地點內之鐵片，然正將前開鐵片敲打對摺以利搬運離開前開地點之際，即為聽聞其敲打聲之楊少華察覺而報警處理，當場為警方到場制止而查獲等情，業據被告供陳在卷（見偵卷第15-16、106頁、本院審易卷第52頁），核與證人楊少華於警詢之證述大致相符，並有當場查獲竊盜犯行之密錄器畫面翻拍照片在卷可佐（見偵卷第67-69頁），是堪認被告雖已著手竊取置於上開地點之鐵片，然正在現場敲打對摺之際即為警查獲，而依卷附密錄器畫面翻拍照片確實顯示大部分鐵片均尚未經對摺，是依該鐵片之大小、放置情形，實難認置前開鐵片已移入被告實力支配下，斯時被告顯然尚未能建立自己穩固持有，依上說明，其本案竊盜犯行應屬未遂。是核被告郭時全所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。至公訴意旨認被告為竊盜既遂，容有誤會，惟既遂與未遂，僅係犯罪之態樣不同，不生變更起訴法條之問題，附予說明。
㈡被告著手竊取告訴人邱益寬所管領之鐵片而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財
物，明知該區域業經徵收，仍持兇器著手竊取告訴人邱益寬所管領之鐵片，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，雖持兇器為本件犯行，然犯罪過程尚屬平和，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、本案之情節、所欲竊財物價值、因未遂而所生危害較輕暨其於警詢及本院自述之智識程度、工作、目前無須扶養他人之家庭經濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收㈠扣案之撬棍、電動螺絲起子及鐮刀各1支，為被告所有供其為
本案犯行所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第14-15頁），均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈡被告所欲竊取之鐵片10片，已實際發還告訴人邱益寬領回，
有贓物認領保管單在卷可憑（見偵卷第49頁），依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。本案經檢察官邱文中提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事審查庭 法 官 李敬之以上正本證明與原本無異。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 112 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書112年度偵字第21503號
被 告 郭時全 男 63歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○0○
0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭時全意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民國112年3月20日中午12時40分許，持其所有客觀上可供作為兇器使用之撬棍1支、電動螺絲起子1把、鐮刀1把侵入桃園市政府地政局辦理桃園航空城附近地區（第一期）特定區區段徵收完成，委由良福保全股份有限公司管領位在桃園市○○區○○○0○00號房屋圍牆內，竊取鐵片10片（重約50公斤）得手，正將鐵片敲打對摺以利運出變賣時，經附近住戶楊少華發現有異報警而當場查獲，並扣得上開工具及鐵片。
二、案經保全邱益寬訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告郭時全坦言扣案工具為其所有，且知道該處為地政局所
徵收等情，惟辯稱：不清楚鐵皮歸何人所有，不是故意要偷等語。
㈡告訴人邱益寬於警詢時之指訴。
㈢證人楊少華於警詢時之證述。
㈣桃園市政府地政局委託授權書、桃園市政府警察局大園分局
埔心派出所扣押筆錄、桃園市政府警察局大園分局扣押物品目錄表、現場及工具照片10張、贓物認領保管單及上開扣案犯罪工具等。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪嫌。至扣案工具為被告自承其所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒收，另鐵片10片業經發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
檢 察 官 邱文中本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 5 月 22 書 記 官 鄭亘琹所犯法條中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。