臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃簡字第165號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 吳宜潔上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第50103號），本院判決如下：
主 文吳宜潔犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。本院審酌被告
因貪圖他人財物而下手行竊，欠缺對他人財產權之尊重，應予非難，並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後態度，及依卷附贓物領據所示（見偵字卷第35頁），被告所竊取之物品已發還予告訴人簡婉竹等情節，兼衡被告高職畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況小康、領有中度身心障礙證明，及其為本案犯行之動機、目的、手段、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈡被告為本案犯行之犯罪所得為車牌號碼000-000號普通重型機
車1輛及其鑰匙1串，如前所述，已實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官吳靜怡聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡昌霖中 華 民 國 112 年 1 月 18 日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第50103號被 告 吳宜潔 女 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷00號2
樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳宜潔於民國111年9月12日下午3時55分許，在桃園市○○區○○街000號前人行道，見簡婉竹所使用並停放在該處之牌號碼293-NDW號普通重型機車電門上鑰匙未拔取，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手轉動鑰匙發動機車得手後，騎乘該機車離去。嗣經簡婉竹發覺上開機車遭竊，報警處理，為警調閱監視器後，循線查悉上情，並扣得前揭機車1臺及機車鑰匙1串（均已發還）。
二、案經簡婉竹訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳宜潔經本署合法傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，並經證人即告訴人簡婉竹於警詢中證述明確，復有桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、監視器翻拍照片、現場照片各1份及監視器影像光碟1片附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊取之上開物品，惟其本件之犯罪所得，然已合法發還予告訴人簡婉竹，有贓物領據1紙在卷足佐，爰不另聲請宣告沒收犯罪所得，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 111 年 12 月 23 日
檢 察 官 吳 靜 怡本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 01 月 05 日
書 記 官 葉 映 均