臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃簡字第2755號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 林姜璉上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第8007號），本院判決如下：
主 文甲○○犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「告訴人丙○○傷勢照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，謂家庭成員間實
施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查被告甲○○與告訴人丙○○係曾為同居情侶關係，是被告與告訴人具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。
㈡核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告上開傷
害犯行，雖亦屬家庭暴力防治法第2條第2款所定之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之前揭條文並無罰則規定，是其傷害犯行仍應依刑法傷害罪予以論罪科刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告因故與告訴人因小孩發生爭執，竟不思理性處理
爭端，即徒手推打告訴人，使告訴人受有兩上臂、右前臂挫瘀傷等傷害，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡其之犯罪動機、手段、前科素行、警詢時自陳高職畢業之智識程度、職業為物流業、勉持家庭經濟狀況、告訴人所受傷勢、未與告訴人達成和解或賠償，告訴人表示依法判決之意見（有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可參，見桃簡字卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後翌日起20日內，以書狀敘述理由向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。中華民國112年12月13 日
刑事第五庭 法 官 陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡宜伶中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第8007號被 告 甲○○ 男 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號8樓居新竹市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與丙○○前為同居男女朋友，並共同育有未成年子女，2人為家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員。於民國111年12月31日21時30分許，在桃園市○○區○○街00巷0號8樓，2人為爭取小孩而發生口角，甲○○竟基於傷害人身體之犯意，徒手推打丙○○，致丙○○受有兩上臂、右前臂挫瘀傷等傷害。
二、案經丙○○訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人丙○○、證人劉秀卿於警詢及偵訊時指訴及證述之情節大致相符，復有敏盛綜合醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷證明書乙紙在卷可佐，本件事證明確，被告犯行足堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第2條第2款、刑法第277條第1項家庭暴力之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
檢 察 官 乙 ○ ○本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 陳 亭 妤所犯法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。