臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃簡字第2878號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 葉憲忠上列被告因脫逃案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第4102號），本院判決如下：
主 文葉憲忠犯脫逃罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「桃園市政府警察局桃園分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書」，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告葉憲忠所為，犯刑法第161條第1項之脫逃罪。
㈡審酌被告為通緝犯，經司法警察逮捕後卻藉故脫逃，損害國
家公權力行使，兼衡被告犯罪之動機、手段、所生損害、犯後態度、素行、智識能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭芸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余玫萱中 華 民 國 113 年 4 月 2 日附錄所犯法條：
刑法第161條依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第一項之罪者，在場助勢之人，處三年以上十年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者，處五年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第4102號被 告 葉憲忠上列被告因脫逃案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、葉憲忠前因涉犯竊盜案件，經本署於民國112年4月26日，以桃檢秀執辛緝字第002263號發布通緝，復經桃園市政府警察局桃園分局大樹派出所員警於同年月27日11時許，在桃園市○○區○○街00號（桃園市桃園區陽明公園）緝獲，詎葉憲忠竟基於脫逃之犯意，向上開派出所警員陳台生、楊琮揚（陳台生、楊琮揚涉犯過失縱放人犯罪部分，業經本署檢察官以112年度偵字第34326號案件為緩起訴處分）佯稱與親友相約在上開公園借錢繳納罰金，然不願警方在一旁戒護，警員2人遂同意葉憲忠自行前往會面，並依約定時程內返回上開公園報到，葉憲忠竟趁警員2人未及注意之際，旋即步行沿桃園市桃鶯路往鶯歌區方向逃逸，嗣經上開派出所員警於同日20時8分許，在新北市○○區○○路000號循線查獲並逮捕葉憲忠。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉憲忠於警詢及偵訊中坦承不諱，復有職務報告、監視器照片、逃逸路線圖、查捕逃犯作業查詢報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第161條第1項之脫逃罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
檢察官 鄭芸本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
書記官 胡雅婷