臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度桃簡字第2073號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 黃詩麟上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2991號），本院判決如下：
主 文扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之晶體壹包（毛重0.2490公克，淨重0.0608公克，取樣0.0050公克，驗餘量0.0558公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、按沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，而得與罪刑部分，分別處理。因之法院就沒收部分，如漏未判決，應得為補充判決（最高法院107年度台非字第61號、111年度台上字第4268號判決意旨參照）。又查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
二、經查，被告黃詩麟所犯施用第二級毒品罪，業經本院於民國112年10月31日判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，該判決並經被告於113年4月24日撤回上訴而確定。而扣案之晶體1包（毛重0.2490公克，淨重0.0608公克，取樣0.0050公克，驗餘量0.0558公克），經送請臺北榮民總醫院鑑定，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該院112年7月17日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書1件在卷可稽，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。原判決漏未就上開扣案毒品諭知沒收，屬漏未判決，爰予以補充判決如主文所載。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，補充判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官李家豪聲請以簡易判決處刑，檢察官陳嘉義聲請補充判決。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十庭 法 官 呂峻宇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之中 華 民 國 115 年 3 月 12 日