臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第1782號陳 報 人 法務部○○○○○○○○被 告 甄存孝上列被告因詐欺等案件（112年度原金訴字第49號），經本院裁定羈押，陳報人於民國112年4月30日先行對被告為束縛身體處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部○○○○○○○○於民國壹佰壹拾貳年肆月參拾日對甄存孝施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告甄存孝於民國112年4月30日上午10時30分許，在信舍6房內未經他人同意拿取他人香菸吸食而違反監所規定，經舍房主管將被告帶往中央台調查原因並依監所規定辦理違規，因假日勤務警力薄弱恐有擾亂秩序行為之虞，擬先予施用戒具，即於同日上午10時30分許施用戒具手銬1付，並於同日上午11時50分許終止束縛身體處分等語。
二、被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞之情形，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人；前項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項第1款、第4項分別定有明文。
三、經查，上開陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽，本院審酌被告在信舍6房內未經他人同意拿取他人香菸吸食，已先有無視監所規範違反監所規定之行為，則舍房主管將被告帶往中央台調查原因並依監所規定辦理違規時，考量假日勤務警力薄弱恐被告有進一步擾亂秩序行為之虞，故經該所長官核准後，於112年4月30日上午10時30分施用法定戒具即手銬1付，且於同日上午11時50分即解除戒具，施用戒具時間僅約1小時20分鐘，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。是陳報人依羈押法第18條第2項第1款、第4項之規定，先行對被告為上開束縛身體處分，核屬有據，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第十七庭審判長法 官 張明道
法 官 林姿秀法 官 蕭淳尹以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 陳韋伃中 華 民 國 112 年 6 月 19 日