臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第1256號聲 請 人即 受刑人 伍耀宏上列聲請人即受刑人聲請撤銷原裁定（本院108年度聲字第3800號、110年度聲字第663號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：請確認貴院108年度聲字第3800號、110年度聲字第663號裁定（定應執行刑），何者應存在、何者應撤銷，其中110年度聲字第663號裁定之第7罪與臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第472號裁定之第2罪相同，有違一事不再理原則，應由貴院檢方提起非常上訴等語。
二、按判決確定後，發見該案件之審判係違背法令者，最高法院檢察署檢察總長得向最高法院提起非常上訴；檢察官發見有前條情形者，應具意見書將該案卷宗及證物送交最高法院檢察署檢察總長，聲請提起非常上訴；提起非常上訴，應以非常上訴書敘述理由，提出於最高法院為之，刑事訴訟法第441至443條分別定有明文。
三、經查：聲請意旨所指本院108年度聲字第3800號、110年度聲字第663號裁定，已分別於民國108年11月13日、110年4月12日確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而聲請意旨所指本院裁定有違一事不再理原則等情，實屬該等已確定之裁定是否違背法令、得否據以提起非常上訴之問題，非本院所得逕予撤銷原裁定或自為裁定者，是本件聲請為無理由，應予駁回。
四、至聲請意旨上揭所指，既涉本院上開已確定之裁定是否違背法令、得否據以提起非常上訴之問題，為期確保聲請人之權益，此部分將另函促請檢察官為適法之處理，末此說明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 5 月 3 日
刑事第十一庭 法 官 翁健剛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雨涵中 華 民 國 112 年 5 月 4 日