臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第2607號聲 請人 即具 保 人 邱于恩被 告 王紀霖上列聲請人即具保人因被告詐欺等案件（112年度金訴字第118號），聲請返還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人邱于恩（下稱聲請人）於本院112年度金訴字第118號一案（下稱本案）中，為被告王紀霖繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，而本案業經判決無罪確定，請准許發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院得准其退保，刑事訴訟法第119條第1、2項定有明文。
三、本院之判斷：查聲請人為被告於本案中繳納保證金3萬元，由本院將被告釋放等情，有111年度聲羈字第20號卷宗、刑事被告保證書、國款存款收款書可證，而本案現仍於本院審理中，未有判決無罪確定之情，另被告目前亦無再執行羈押、有罪判決確定而入監執行之狀況，有本案卷宗及被告全國在監在押紀錄表可證，是聲請人執上開理由聲請返還保證金，為無理由。又經本院審酌後，若令聲請人得隨意聲請退保脫免保證責任，則刑事保證金之制度即無從達成其目的，故本件亦無准許聲請人退保之事由。從而，聲請人之聲請，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 鄭朝光
法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔中 華 民 國 112 年 9 月 4 日