臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3884號聲 請 人即受 刑 人 陳國進上列聲請人即受刑人因本院110年度聲更一字第13號定應執行刑裁定，聲請更正，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因竊盜罪經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第1254號判決竊盜共6罪，應執行有期徒刑2年4月，嗣經同院以110年度聲更一字第13號裁定應執行有期徒刑5年3月，惟該裁定將附表編號5及6二罪重覆計入刑期，共多計算9個月，此係單純誤算，請求重新計數等語。
二、經查：聲請人即受刑人(下稱聲請人)陳國進因竊盜等案件，經本院以110年度聲更一字第13號裁定應執行有期徒刑5年3月，如易科罰金，以新臺幣(下同)1000元折算1日；而聲請人於該案附表編號5、6所為，係於民國108年12月22日分別在桃園市桃園區大同路、中華路竊取被害人徐瑋塘、潘紀美所有機車，而經臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以109年度偵字第12779號案件聲請簡易判決處刑，經本院以109年度壢簡字第1254號判決分別判處有期徒刑4月、5月，如易科罰金，以1000元折算1日，該判決於109年10月6日確定；聲請人另於109年1月12日至同年0月0日間，分別竊取被害人秦劍萍、呂紹鵬、謝金鋒、董文昌、羅文杰、徐廷均所有之機車、哈密瓜等物，經桃園地檢署檢察官以109年度偵字第8128、10300、10304、10806號案件簡易判決處刑，經本院以109年度桃簡字第1254號判決分別判處有期徒刑5月、5月、5月、4月、6月、6月，如易科罰金，均以1000元折算1日，該判決於109年11月24日確定，此有上開各該判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本院110年度聲更一字第13號裁定並無重覆計入刑期之情形，聲請人應係所犯竊盜案件數件，而誤將本院「109年度壢簡字第1254號判決」與「109年度桃簡字第1254號判決」認係同一判決。
四、綜上所述，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
五、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 鄧瑋琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳崇容中 華 民 國 112 年 12 月 25 日