臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3992號聲 請 人 鄭名凡上列聲請人聲請閱覽本院112年度聲簡再字第16號之裁定之評議意見，本院裁定如下：
主 文准予鄭名凡閱覽本院112年度聲簡再字第16號聲請再審案件裁定之評議意見。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭名凡依據刑事訴訟法第220條、法院組織法第101條、106條規定，聲請閱覽該案裁定之評議意見等語。
二、按合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之。評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印，法院組織法第101條、第106條分別定有明文。
三、經查：聲請人因聲請再審案件，經本院於112年9月6日裁定應於裁定送達後5日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據，嗣原告補正後，經本院於112年10月2日裁定再審聲請駁回；復再審聲請人又對本院駁回再審聲請之裁定提起抗告，經本院於112年11月1日裁定抗告駁回；再審聲請人又對本院駁回抗告之裁定提起再抗告，經本院於112年11月14日裁定再抗告駁回，有上開裁定在卷可稽。依前開說明，該案既經確定，聲請人為該案件之當事人，自可聲請閱覽該案裁定之評議意見(112年9月6日、112年10月2日、112年11月1日、112年11月14日)，是本件聲請於法有據，應予准許。惟依前開規定，聲請人於閱覽時，不得抄錄、攝影或影印，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、法院組織法第106條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 劉為丕
法 官 林其玄法 官 施敦仁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李玉華中 華 民 國 112 年 12 月 22 日