臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3088號聲 請 人即 被 告 李 鑑上列聲請人即被告因賭博案件（112年度易字第130號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李鑑因賭博案件，經繳納保證金新臺幣（下同）5萬元，並於民國111年7月7日准予具保在案，現該案業經確定，具保責任業已免除，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第119條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，被告因賭博案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第30333號、111年度偵字第30334號、111年度偵字第38449號聲請以簡易判決處刑，經本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並以112年度易字第130號判決管轄錯誤，移送臺灣臺中地方法院，而於112年 7月17日以112年度易字第1791號案件繫屬於臺灣臺中地方法院，則本院就聲請人之聲請即無管轄權，且該案目前尚未確定，是聲請人聲請發還保證金，自與法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 鄧瑋琪
法 官 黃筱晴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃瓊儀中 華 民 國 112 年 10 月 16 日