臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3231號聲請人 即選任辯護人 邱群傑律師
許卓敏律師被 告 林國華上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度重訴字第46號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林國華於提出新臺幣參拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○○路○段○○○巷○○號。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項及第5項分別定有明文。
二、被告林國華因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯運輸第一級毒品罪嫌疑重大，其所犯為死刑或無期徒刑之重罪，伴隨有高度逃亡可能性，又與共犯林欣怡所述分工情節不盡相同，有勾串共犯之虞，衡酌本案運輸毒品數量非少，危害社會法益重大，認有羈押之必要，爰於民國112年9月1日裁定羈押，並禁止接見通信。嗣於112年10月16日解除禁止通信接見。
三、聲請人即被告之選任辯護人聲請具保停止羈押（理由詳刑事具保停止羈押聲請狀所載），因本案已於112年10月16日辯論終結，經審酌本案犯罪情節，被告對起訴書所載之犯罪事實及罪名均坦承不諱，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告雖仍有逃亡之虞，而有羈押之原因，然如命被告提出一定金額之保證金，應當能對被告形成足夠之心理壓力及拘束力，以確保本案未來審理、執行程序之進行，以達原羈押處分所欲達成之目的，得以作為羈押之替代手段，而無繼續羈押之必要，爰命被告於提出新臺幣30萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○○路0段000巷00號。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 鄭朝光
法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠晏中 華 民 國 112 年 11 月 3 日