臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3350號聲 請 人即 被 告 莊淵俊指定辯護人 李詩楷律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度訴字第1003號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告莊淵俊居住於高雄，往返高雄桃園開庭實屬不便，故請將案件移轉臺灣高雄地方法院審理，爰聲請移轉管轄等語。
二、按聲請移轉或指定管轄，以有刑事訴訟法第9條或第10條所定管轄權有爭議、不明或因法律、事實不能行使審判權，或因特殊情形恐審判妨害公安或有不公平之虞等情形為限。又指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條亦有明定。而此所謂該管法院，係指「直接上級法院」，即原繫屬之法院與所請移轉之法院，同為該下級審之上級審而言。查聲請人即被告莊淵俊（下稱聲請人）依刑事訴訟法第11條規定聲請指定管轄，然依前揭說明，應向直接上級法院聲請，是聲請人逕向本院聲請移轉管轄，聲請程序即非合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
刑事第十四庭 審判長法 官 江德民
法 官 黃皓彥法 官 廖奕淳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡宛軒中 華 民 國 112 年 10 月 26 日