臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第509號聲 請 人即 被 告 鄭名凡上列聲請人即被告因聲請迴避案件，聲請閱覽本院110年度聲字第3737號、110年度聲字第3787號評議意見，本院裁定如下：
主 文准予鄭名凡閱覽本院110年度聲字第3737號聲請迴避案件、110年聲字第3787號聲請迴避案件裁定之評議意見。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請目視檢閱法官迴避案件評議意見狀所載。
二、按合議裁判案件，應依本法所定法官人數評議決定之；評議
時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴 守秘密；案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人 ，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見，但不得抄錄、攝影或 影印，法院組織法第101條、第106條分別定有明文。
三、經查，聲請人即被告鄭名凡所涉本院110年度聲字第3737號、110年度聲字第3787號聲請迴避案件，經本院分別裁定聲請駁回後，聲請人不服提起抗告，繼經臺灣高等法院分別以111年度抗字第647號、111年度抗字第759號裁定抗告駁回而確定等情，有上開刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。依前揭說明，上開聲請迴避案件既經確定，則案件之當事人即本案聲請人當可聲請閱覽評議意見，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。惟依前揭規定，聲請人於閱覽時不得抄錄、攝影或影印，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，法院組織法第106條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 涂偉俊法 官 陳韋如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉貞儀中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附件：聲請目視檢閱法官迴避案件評議意見狀。