臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第981號聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官受 刑 人 唐勇安上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第436號），本院裁定如下：
主 文唐勇安犯如附表所示之罪所處之刑，應執行罰金新臺幣壹萬壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人唐勇安因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第7 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；受罰金宣告，無力完納而易服勞役者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1 日，刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第7 款、第42條第1 項、第3項規定甚明。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（附表「是否為得易科罰金之案件」欄均刪除），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽，且本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯附表所示罪，分係妨害名譽、侵占遺失物等罪，所侵害之法益、罪質均不同，就受刑人所犯前述2罪，在宣告罰金最多額（7000元）以上，各刑合併之金額（1萬2000元）以下之範圍內，定如主文所示應執行之刑，並諭知如主文所示之易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第7 款、第42條第1 項、第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁珮華中 華 民 國 112 年 4 月 14 日附表：受刑人唐勇安定應執行刑案件一覽表。