臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度訴字第87號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 魏明郎選任辯護人 黃國展律師（法扶律師）上列被告因家暴公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第49265號），本院裁定如下：
主 文魏明郎自民國一百一十二年四月十七日起延長羈押貳月。
理 由
一、被告魏明郎因犯家暴公共危險案件，前經本院訊問以後，認為犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，衡諸其因涉犯上開重罪而歷經檢、警偵查，應知該罪之法定刑非輕，藉由逃匿以規避審判程序之進行及刑罰之可能性甚高，而有相當理由認為有逃亡之虞，再者，被告有多次酒駕前科，可見自制力薄弱，而在本案行為前亦有飲酒之行為，其與告訴人魏春福之住處相近，又因不滿告訴人之言行，方有本案之行為，而有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判，爰自民國112年1月17日起予以羈押。
二、按羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
三、經查，本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認為被告自112年1月17日羈押迄今，並無其他情事足認原羈押原因、必要性有何消滅或變更之情形，苟予以開釋被告，國家刑罰權即有難以實現之危險，難期被告日後能到庭接受審判或執行，為確保後續程序之進行，本院仍認有繼續羈押之必要，爰自112年4月17日起，再予延長羈押二月。至於辯護人為被告陳稱：告訴人已表明不願追究被告之刑事責任，而且被告也表示倘若鈞院能夠准予具保，不會與告訴人再有任何糾紛，因此懇請鈞院具保停押等語（見本院卷第152頁），然而，本院細譯告訴人撤回毀損告訴之緣由，係因被告父親已高齡八十幾歲，又為告訴人之大伯，告訴人擔心被告父親萬一不幸離世，親戚們會說是為了這件事情而把他老人家氣走（見偵字卷第123頁），尚難認係宥恕被告當日之縱火行為，更何況一般親人間若有口角，至多彼此惡言相向，縱有一言不合，亦止於互毆而已，並無如同被告在告訴人住處門口及周圍走道潑灑汽油，並持打火機點燃衛生紙丟擲之行為，遑論告訴人經本院詢問其是否有調解意願，告訴人卻稱被告像是不定時炸彈，暫時不需要由本院安排調解，有本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院卷第63頁），本院即無從由被告自行保證，率認被告將來不會有同樣之舉止，是辯護人上開所陳，並不可採，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 郭于嘉法 官 吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏妙軒中 華 民 國 112 年 4 月 7 日