臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度訴字第90號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 姚登晉選任辯護人 陳君維律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第38693號），本院裁定如下：
主 文姚登晉繳納之保證金新臺幣貳萬捌仟元及實收利息均沒入。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1、2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告姚登晉前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）2萬8000元，被告自行繳納後，檢察官將被告釋放等情，有臺灣桃園地方檢察署點名單、訊問筆錄、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書可證。次查，本院將民國112年6月15日上午10時10分審理程序期日傳票送達被告如當事人欄所示之住所，詎被告無正當理由未於該期日到庭，且被告經拘提無著、迄今未在監在押或遷移戶籍等情，有本院送達證書、刑事報到單、準備程序筆錄、拘票暨拘提報告書、被告之在監在押全國紀錄表及個人戶籍資料可稽，足認被告業已逃匿，是依上開規定，本院應裁定沒入被告自行繳納之保證金2萬8000元及實收利息。
三、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如
主文。中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
刑事第八庭審判長法 官 許雅婷
法 官 葉作航法 官 鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 112 年 8 月 17 日