臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度金訴字第939號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官抗 告 人即 被 告 楊喬昕（原名謝喬昕）
住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○00巷00 ○0號（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）具 保 人 謝耀瑾上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第156、316號），不服本院中華民國113年5 月30日沒入保證金之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定撤銷。
理 由
一、原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第
408 條第2 項前段定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人即被告甲○○現已在監執行，請求不沒入保證金等等。
三、本院前以被告逃匿為由，於民國113年5月30日以裁定將具保人乙○○繳納之保證金新台幣20,000元及實收利息沒入。經查，沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件。
本件被告甲○○於上述裁定之同日即已入監執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份在卷可稽，因此被告雖曾因逃匿，但既已於113年5月30日入監執行，當不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。綜上，本院上述沒入保證金之裁定，容有未洽，被告提起本件抗告為有理由，自應將原裁定撤銷。
四、依刑事訴訟法第220條、第408條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
刑事第十八庭審判長法 官 鄭吉雄
法 官 張英尉法 官 姚懿珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉霜潔中 華 民 國 113 年 6 月 26 日