臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第1586號原 告 林麗鳳被 告 吳宥珈上列被告因恐嚇案件（112年度易字第770號），經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院於民國112年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一二年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述而為判決，刑事訴訟法第498條前段定有明文。查被告經合法傳喚，於民國112年11月22日言詞辯論期日無正當理由未到庭，爰不待其陳述，由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告承租門牌號碼桃園市○○區○○街00號6樓之9之房屋，兩造因租金問題而生糾紛，詎被告竟基於恐嚇危害安全之犯意，於111年1月14日某時，使用通訊軟體LINE傳送：「要玩硬的：我有黑白兩道後台靠山很硬，我不怕，何況房子是你在地的，永遠找的到你」等文字訊息(下稱本案訊息)予原告，以此危害生命、身體之事恐嚇原告，使原告心生畏懼致生危害於安全，侵害原告免於恐懼之自由人格法益，致原告受有精神上痛苦，請求被告賠償非財產上損害新臺幣(下同)55,000元等語。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告55,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。
查本件原告主張被告以傳送本案訊息之方式恐嚇其生命、身體之事實，經本院刑事庭以112年度易字第770號，判處被告以加害生命、身體之事恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役20日，如易科罰金，以1,000元折算1日，有此判決書在卷可參，是以，足認被告確有恐嚇原告生命、身體之侵權行為事實，且被告侵權行為與原告所受損害之間具有相當因果關係，原告依侵權行為法律關係請求被告損害賠償，自屬有據。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。另按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判決意旨參照）。查原告因本件侵權行為致其免於恐懼之自由人格法益受到侵害，業已認定如前述，故其主張受有精神上痛苦，堪信可採。而原告國中畢業、無業、無扶養對象，業據原告陳述在卷（本院卷第36頁）；被告高職畢業、從事餐飲業、家庭經濟狀況為勉持之生活狀況，有被告警詢筆錄在卷可稽(本院卷第47頁)；另原告109、110年度所得分別為234,396元、84,343元，名下有房屋6棟、土地7筆、田賦1筆、汽車1部、投資2筆；被告109、110年度所得均為0元，名下無財產，有兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表可考（本院卷證物袋內），又本院審酌本案訊息內容已使原告之生命、身體安全均遭受威脅，客觀上足以使人心生畏懼，認為原告承受相當精神壓力無訛，暨考量原告所受侵害程度、被告之行為態樣等一切情狀，認原告請求被告賠償非財產上損害，應以10,000元為適當。從而，原告因本件侵權行為得請求被告賠償非財產上損害合計10,000元，逾此範圍之請求，則屬過高，不應准許。
五、復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第2項亦分別定有明文。查本件屬無確定期限之債，又係以支付金錢為標的，揆諸上開規定，原告自起訴狀繕本送達被告即發生催告之效力。準此，原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即112年7月5日（本院審附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10,000元，及自112年7月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
七、末按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權為如被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
八、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，免納裁判費用，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明燕中 華 民 國 112 年 12 月 1 日