臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度簡字第203號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 徐蕙玲上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27896號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡易審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定依簡易審判程序審理，判決如下：
主 文甲○○犯詐欺取財罪，共肆罪，各處拘役拾伍日、貳拾日、參拾日、參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆萬肆仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「被告甲○○於本院訊問時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告甲○○所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告所為4次詐欺犯行，犯罪行為各自獨立，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當手段獲取所需，而對告訴人丁○○施以詐術而詐得財物，所為實屬不該，雖未與告訴人達成和解賠償告訴人之損失，然告訴人仍撤回告訴，表明願意給被告自新反省機會，有告訴代理人丙○○於偵訊時之陳述及刑事撤回告訴狀在卷可考（見第193頁、第201至203頁），並考量被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之之教育程度、家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段、素行、詐騙金額等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：經查，被告犯本案犯行共詐得現金新臺幣4萬4,600元，屬其犯罪所得，未據扣案亦未返還告訴人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
刑事第八庭 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李玉華中 華 民 國 113 年 8 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第27896號被 告 甲○○ 女 28歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000號居法務部○○○○○○○○○國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知其並無資力償還借款，因缺錢花用，竟基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意，分別為下列行為：
㈠於民國000年0月間某日，在桃園市○○區○○路0000號前，向正
在公車候車亭等公車之丁○○佯稱：需借用新臺幣(下同)600元修機車，日後領薪水會歸還等語，致丁○○因而陷於錯誤，當場交付600元給甲○○。
㈡於000年0月間某日，打電話給丁○○佯稱：需借用5000元修機
車等語，並交付丁○○其個人之身分證，取信丁○○，致丁○○因而陷於錯誤，因而在桃園市○○區○○路0000號前，交付5000元給甲○○。
㈢於111年3月21日上午某時，打電話給丁○○佯稱：因小孩生病
要動手術，急需1萬9000元等語，致丁○○因而陷於錯誤，因而在桃園市○○區○○路0000號前，交付1萬9000元給甲○○。
㈣於111年3月22日中午約12時許，打電話給丁○○佯稱：要開戶
需要2萬元，請丁○○在桃園市○○區○○路0000號統一超商等待，會回來還錢等語，致丁○○因而陷於錯誤，因而在桃園市○○區○○路0000號前，交付2萬給甲○○，並前往錢開超商等待，惟甲○○遲未返回上開超商還錢，丁○○始悉受騙。
二、案經丁○○訴請桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供數 1.被告有於犯罪事實欄㈠向告訴人丁○○以修車為由借款600元。 2.被告有於犯罪事實欄㈡所載時地向告訴人丁○○借款5000元。 3.被告有於犯罪事實欄㈢所載實地向告訴人丁○○借款1萬元。 4.被告有於犯罪事實欄㈣所載時地向告訴人丁○○借款2萬元，惟告訴人紙拿1萬5000元給被告 2 證人即告訴人丁○○於警詢、偵查中之指證 全部犯罪事實。 3 證人即被告之父徐興祥於偵查中之證述 1.左列證人未以被告之祖母過世需要殯葬費用為由，要求被告給錢 2.被告有2個小孩，有1個小孩出養至澳洲， 4 被告之己身一親等資料、4名未成年子女之戶役政資料 被告有4名未成年子女，戶籍均已於107年9月20日前遷出國外 5 被告4名未成年子女之健保就醫紀錄查詢結果 被告之4名未成年子女於103年4月4日至000年00月00日間均無就醫紀錄 6 告訴人之手寫字條、被告之身分證照片 1.被告各次借款之原因 2.被告有交付身分證給告訴人取信告訴人借款給其 7 111年3月22日八德區興豐路與榮興路口監視錄影畫面截圖、桃園市○○區○○路0000號統一超商店內監視錄影畫面截圖 1.被告有於犯罪事實欄㈣所載時地與告訴人丁○○碰面 2.告訴人有於犯罪事實欄㈣所載時地，前往左列超商內等待
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告所為上開4次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告之犯罪所得4萬4600元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 黃子庭所犯法條中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。