臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度簡字第397號公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官被 告 向善麟上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（11１年度偵緝字第3552號），本院受理後（112年度易字第818號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文向善麟犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告向善麟於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書（如附件）之記載。
二、核被告向善麟所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，竟圖不勞而獲，恣意為本案侵占犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不該；考量其事後坦承犯行，且未與告訴人和解，兼衡本案被告犯罪行為所生危害、智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。查本案未扣得之新臺幣1千元，為被告之犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
刑事第六庭 法 官 何宇宸以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 曾淨雅中 華 民 國 113 年 8 月 13 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第3552號被 告 向善麟 男 35歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務侵占案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、向善麟前任職於勤讚保全股份有限公司（下稱勤讚公司）擔任保全之職務，嗣經勤讚公司指派其於民國111年2月8日晚間7時許起至翌（9）日上午7時許止，前往位在桃園市○○區○○○街0號之「巴黎富邑社區」擔任社區保全工作，並負責協助社區住戶轉交所寄放之金錢或物品等事務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，利用職務之便，於111年2月8日晚間8時6分許，在上址社區大廳之保全值班櫃檯內，將社區住戶林文惠先前所遺失，經他人拾得置放該處待領之皮包1個（內有健保卡2張、身分證1張、信用卡2張、提款卡2張及現金新臺幣「下同」1,000元），予以侵占入己，隨後抽取皮包內之現金1,000元後，再將皮包丟棄在該社區地下3樓之儲藏室內。嗣林文惠發覺上情後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告向善麟於警訊時及偵查中之供述。
㈡證人即被害人林文惠於警詢時及偵查中之證述。
㈢證人施弘彤於警詢時之證述。
㈣證人孫家銘於警詢時及偵查中之證述。
㈤勤讚保全股份有限公司員工人事資料表、監視器錄影擷取畫面4張及監視器錄影檔案光碟1片。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。至未扣案之現金1,000元，為被告因本件犯罪所取得之物，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，然因上開現金並未扣案，請依刑法第38條之1第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣桃園地方法院中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
檢 察 官 楊 朝 森本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 5 月 8 日
書 記 官 鍾 孟 芸所犯法條：刑法第336條中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。