臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度交聲再字第2號再審聲請人 蔡漢杰上列再審聲請人因肇事遺棄等案件，聲請再審，本院裁定如下：
主 文蔡漢杰應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第
429 條、第433 條分別定有明文。。
二、聲請人對於本院之確定判決（111年度交訴字第78號）聲請再審，雖提出再審狀，然未附具據以聲請再審之原判決繕本，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由。依據前揭說明，本件聲請再審尚不合法律上之程式，惟此項程式之欠缺尚非不能補正，爰命聲請人於本裁定送達後5 日內，補正原判決之繕本或釋明無法提出之正當理由，並補正聲請再審證據，逾期未予補正或釋明，即依法駁回其再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433 條但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事第二十庭審判長法 官 林蕙芳
法 官 陳布衣法 官 張羿正以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 王宣蓉中 華 民 國 113 年 9 月 26 日